Майн-кампф по-русски

Совсем недавно прогуливался я по центру нашего славного города-героя, и начавшийся дождь, равно как и любовь к литературе загнали меня в одну из многочисленных небольших книжных лавочек (намеренно не стану говорить названия магазина, ведь антиреклама все равно популярности прибавляет).

То, что я увидел, несколько обескуражило и ввело меня в состояние ступора, а именно "замечательнейшее" произведение – «Влесова книга» за авторством некого Ю. П. Миролюбова. Признаться, я не могу себе представить уважающий себя издательский дом, который стал бы марать этим опусом свою репутацию.

Так вот, будемте последовательны: «Влесова книга» - письменный текст, впервые опубликованный в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром в Сан-Франциско. Списан Миролюбовым, согласно его рассказам, с утерянных во время войны деревянных дощечек, якобы созданных примерно в IX веке. Подлинность этого произведения не вызывает ни малейшего сомнения, «Влесова книга» - наглая ложь от первой буквы и до последней точки на самой последней странице.

Однако, все равно есть значительное количество патриотически-настроенных сограждан, которые охотно всему верят. А ведь и верно! Можно замечательно ничего не делать и мирно прогнивать в безвестности и невежестве, ведь ты уже велик! Велик по факту рождения. Что там немцы да французы! Вот «мы» ещё в IX веке до рождества Христова имели такую культуру! И именно от этого мифического «мы» и становится не смешно, а несколько жутковато.

Закройте глаза на объективность, она не льстит Вам, заискивающе заглядывая в глаза с медово-приторным шепотком «величие» на влажных устах. Плюньте, ученым очень хочется сокрыть от масс истину. Они ведь только тем и занимаются. Что они со своими электричествами да Теслами? Ложь, уважаемые, все ложь, вестимо дело. Это Перун все экстренно учинил, по пути к Ярило, а как же иначе?! Хм, что не так в книгах написано? В печь, всенепременно в печь! Где-то это уже все было, верно? Возможно, многие найдут параллели с Третьим Рейхом несколько натянутыми и беспочвенными, но увольте, у этих побегов един корень. Когда в первооснову ставится идеология доминирования одной группы людей над другими лишь по этническим причинам – это разве не «нацизмом» зовется? Да, возможно, многие будут оправдываться, заявляя, что они лишь изучают историю. Чудно, к Вашим услугам Ключевский, он не распишется в сверхчеловеческом прошлом, но будет неумолимо последователен. Хотя, кто же будет обращать внимание на запыленного, многотомного Ключевского, который съест не только ваши мифы, но и множество часов времени, когда есть легкий выход из ситуации. Стоит только протянуть руку и вот оно - Священное Знание, скрывается за визжащее - канареечной глянцевой обложкой Миролюбова! И не надо ничего боле.

Хорошо, давайте мыслить логически, рассмотрим «обретение» Миролюбовым книги. Логика и только. В 1919 году белогвардейский полковник Изенбек, отступая из России, в каком-то поместье нашел на полу дощечки на непонятном ему языке. Уже появляются вопрос: какое именно поместье так и не указывается, даже не ясно в каком направлении было отступление, какая губерния и т.д. В общем, Миролюбов этого вроде не помнил, Изенбек же скоро умер, а, как то известно, мертвецы имеют свойство быть молчаливы. Да и при всем моем уважении к полковнику, он вроде не носил фамилии Войнич и раритетной литературой не интересовался. Тем более при экстренном отступлении, тем более настолько громоздкой. В 1925 году Миролюбов садится за перевод дощечек, притом, что бравый полковник никого за версту к ним не подпускает, ученым не показывает, но очень ими дорожит. Это логично? Дорожить черт знает чем? Нет бы их показать настоящим ученым, с целью перевода и общей огласки, если дело и впрямь настолько важно. Ну, не суть, не отвлекаемся, я почти в это верю. Далее Миролюбов их замечательно переводит до 1941 года, вплоть до смерти полковника, после чего оригинал бесследно исчезает, если, конечно, может пропасть то, что никогда на свет и не появлялось. По версии сторонников «Влесовой книги» дощечки были украдены Аненербе, а дальше проданы мормонам, что лично я нахожу очень забавной шпилькой в адрес последних, так как история «найденных» дощечек сильно похожа на написание Джозефом Смитом «Книги мормона» с золотых дисков.

И получается, что абсолютно никто, кроме сомнительного Миролюбова и молчаливого покойника Изенбека, дощечек-то и не видел. Хотя, есть несколько фотографии, но настолько мерзкого качества, что там грубые «письмена предков» можно охотно перепутать с «Бурлаками на Волге». Думаю, нет смысла пересказывать содержание книги. Оно не менее несуразно, чем история их обретения.

А теперь, давайте подведем черту под всем вышесказанным. Многие могут обвинить меня в не патриотичности. Но полно, разве это разумно – верить нелепицам? Литература подобная «Влесовой книги» просто унизительна для русской истории, ведь в летописях Руси было столько героических моментов. И не меньше количество древней литературы, которая действительно достойна уважения, взять ту же «Задонщину». Но именно по вине произведений вроде «Влесовой книги» настоящие жемчужины древнерусской литературы и остаются в забвении. Да, конечно, они не представят вам неба в алмазах, но это исторически-достоверные документы. А «Книга» что? Да, рукописи не горят, но некоторые книжки охотно полыхают.

Павел КАМЕНЕВ